„Der diesjährige Marsch für das Leben war ein großer Erfolg für den Lebensschutz in Deutschland. Mehr als 2200 Freunde des Lebens haben eindrucksvoll ein klares, sympathisches und entschiedenes Zeugnis für die Unantastbarkeit des Lebens gegeben und gegen die Tötung ungeborener Menschen mitten in Berlin protestiert. Ich bin allen Teilnehmern, Helfern und Organisatoren sehr dankbar für dieses ebenso unübersehbare wie notwendige Bekenntnis zu einer Kultur des Lebens. Von Jahr zu Jahr kommen mehr Menschen nach Berlin, um für die Heiligkeit des Lebens und eine wirkliche humane Gesellschaft zu werben. Das ist sehr gut! Und es ist sehr ermutigend, dass wir vor allem von jungen Menschen eine so deutliche Unterstützung bekommen. Unser Einsatz lohnt sich immer mehr. Die Wahrheit, dass es kein Recht auf Töten gibt, sehr wohl aber ein Recht auf Leben und Achtung eines jeden Menschen von der Zeugung bis zum natürlichen Tod, lässt sich auf Dauer nicht unterdrücken.“

In diesem Jahr hatte der Bundesverband Lebensrecht mit seiner Kundgebung erstmals unmittelbar vor dem Kanzleramt die Veranstaltung begonnen, also „im Zentrum der Macht und unweit des Reichstages“, wie Lohmann es als Moderator und Gastgeber formulierte. Man hoffe sehr, dass „die Botschaft vom Leben dort endlich richtig gehört“ werde und ankomme. Unter großem Beifall rief er in Richtung des Kanzleramtes nach oben: „Wir hoffen sehr, dass auch die Bundeskanzlerin unser Anliegen hört. Werden Sie, Frau Bundeskanzlerin zu einer überzeugenden Anwältin des Lebens und seiner Unantastbarkeit!“

Auf der Bühne konnte der BVL-Vorsitzende zahlreiche Gäste aus dem In- und Ausland begrüßen, die alle ihr jeweils sehr persönliches Bekenntnis zum Leben abgaben. Darunter die Hebamme Maria Grundberger mit ihren Erfahrungen der Gehsteigberatung, die Autorin, Familien- und Persönlichkeitsberaterin Ruth Heil, Bert und Willi Dorenbos aus den Niederlanden mit ihrer Aktion „Schrei zum Leben“, aus den USA Bryan Kemper, der Konzerte für das Leben veranstaltet sowie Eric Scheidler mit seiner Lebensrechtsarbeit in Chicago, der Missionar Hugo Gevers, der als Vater eines Kindes mit Down-Syndrom das selbstverständliche Lebensrecht auch für Behinderte forderte, sowie der evangelische Pfarrer Philipp Vulff aus Paris, der dort den Marsch für das Leben organisiert. Die Jugend für das Leben war vertreten durch junge Lebensschützer aus Belgien, Österreich, der Schweiz, Großbritannien, Irland und Deutschland.

Begleitet wurde die Kundgebung von einigen hundert Alternativen und Autonomen, die mit Trillerpfeifen und Sprechchören die Kundgebung wie auch den anschließenden Schweigemarsch vorbei am Reichstag und durch das Bundesviertel über die Straße Unter den Linden bis hin zur Hedwigskathedrale zu stören versuchten. Einige wenige Kreuze wurden entwendet und entehrt, und mit blasphemischen Darstellungen und hasserfüllten antichristlichen Parolen skandierten die Gegner der Freunde des Lebens lautstark und wollten provozieren. Abermals ließen sich die Teilnehmer aber nicht provozieren und begegneten den Gegnern mit Freundlichkeit und fürbittendem Gebet.

Lohmann bedankte sich ausdrücklich bei der Berliner Polizei, die mit einem Großaufgebot und entschiedener Umsicht die Teilnehmer des Marsches für das Leben vor Angriffen und Obszönitäten schützten. Nach einem ökumenischen Gottesdienst in der Hedwigskathedrale, in dem der Berliner Weihbischof Wolfgang Weider und der evangelische Pfarrer Prinz Philip von Preußen sehr klare und ermutigende Worte für die Lebensschützer fanden, gab es rund um die Berliner Bischofskirche ausreichend Zeit zur persönlichen Begegnung und zum Gedankenaustausch.

Am Ende der Kundgebung verkündete der BVL-Vorsitzende Martin Lohmann die diesjährige „Berliner Erklärung“ des Bundesverbandes Lebensrecht.

Im kommenden Jahr wird der Marsch für das Leben am 22. September 2012 in Berlin stattfinden.

7. Juli 2011 / V.i.S.d.P.: Martin Lohmann, BVL

Mechthild Löhr (Foto: CDL)

“Heute ist ein schwarzer Tag für die Behinderten in Deutschland. Wir Christdemokraten für das Leben sind entsetzt, dass der Deutsche Bundestag die PID in Deutschland zugelassen hat. Deutschland wird mit der PID ein großes Stück unmenschlicher und kälter.

Der Deutsche Bundestag gibt das Signal, dass es Behinderungen, Krankheiten und genetische Veranlagungen gibt, die eine Selektion durch PID rechtfertigen. Das ist ein gewaltiger Rückschlag für das Rechtsbewusstsein in unserem Land.

Viele Redner haben heute im Bundestag deutlich gemacht, dass die PID-Zulassung an die Grundfesten unserer Gesellschaft rührt:

Behinderte werden durch PID diskriminiert, Paare mit genetischem Risiko werden ab heute unter erheblichen Druck gesetzt, sich der PID zu unterziehen.

Mütter, die ein Kind mit Behinderungen zur Welt bringen, werden in Zukunft immer öfter den Vorwurf hören, das sei doch nicht mehr nötig, seit es PID gibt.

PID garantiert kein gesundes Kind. Aber der Bundestag eröffnet nun ein neues, reichhaltiges Geschäftsfeld für Reproduktionsmediziner: Allein schon wegen der Angst der Mediziner vor Schadenersatzklagen wird PID zum weit verbreiteten Screeningverfahren und zur Krankenkassenleistung werden.

Die PID-Zulassung ist nicht nur ein schwerer Schlag gegen den Lebensschutz in Deutschland. Zugleich ist heute ein schwarzer Tag für die CDU/CSU: Als intellektuelle Speerspitzen der PID-Selektion wirkten Sozialministerin Ursula von der Leyen und Ex-Generalsekretär Peter Hintze. Mit ihrer suggestiven “Ethik des Helfens” und ihrem Beharren auf einer technischen Lösung wie der PID haben sie die programmatische Linie der Union bewusst verlassen. Auch das äußerst stille “Ja” der Bundeskanzlerin zum Gesetzentwurf für ein PID-Verbot wird den Exodus der Kernwählerschaft der Union nun nicht mehr aufhalten können.

Das technokratische Denken, das heute von Peter Hintze vorgetragen wurde, ist ein Sargnagel für die Glaubwürdigkeit der Union. Die Menschen erkennen den schweren inneren Widerspruch, wegen der Sorgen in der Bevölkerung nach der Fukushima-Katastrophe aus der Kernenergie auszusteigen, aber nun die umstrittene Technik der PID zuzulassen.

Wir fordern nun auch eine parlamentarische Debatte darüber, wie die von allen Rednern beklagten hohen Abtreibungszahlen in Deutschland reduziert werden können.“

Die ausführliche Berichterstattung finden Sie auf der Webseite CDL-Erzgebirge:
Bildergalerie — Videoimpressionen …

Hier finden Sie Presseberichte:
Freie Presse, Annaberger Zeitung, 24. Mai 2011

Bericht vom Schweigemarsch in der Freien Presse, Annaberger Zeitung, vom 24. Mai 2011

 
IdeaSpektrum, 25. Mai 2011
Abtreibungsgegner fordern Ende der „Kultur des Todes“

 
Presseerklärung von Uta Windisch MdL:
Schweigemarsch ‘Gegen den Zeitgeist – Abtreibung ist Unrecht’

Die biologisch günstigste Phase der Fruchtbarkeit von Frauen liegt im Bereich von 20 bis 30 Jahren. Ab dem 35. Lebensjahr sinkt die natürliche Fruchtbarkeit und steigt die Häufigkeit von Fehlbildungen der Kinder sehr stark. Der Staat und wir als Gesellschaft, die an Nachwuchs interessiert sein müssen, sollten also jungen Menschen die Familiengründung in diesem Alter ermöglichen. Auch angesichts der hohen Lebenserwartung und Lebensarbeitszeit ist eine finanzielle Unterstützung einer Familiengründungszeit nachhaltiger als der gesellschaftliche Verzicht auf Nachwuchs zugunsten kurzfristiger wirtschaftlicher und steuerlicher Interessen.

Bisher wird leider der vermeintlich einfachere Weg gegangen und als fortschrittlich verkauft. Junge Menschen und besonders Frauen sollen immer früher und lückenloser erwerbstätig sein. Die allg. materielle Erwartungshaltung, die Ausbildungszeiten und Anstellungsverhältnisse lassen eine Familiengründung in jungen Jahren besonders bei studierten Frauen kaum noch zu. Das durchschnittliche Alter der Erstgebärenden ist auf ca. 30 Jahre gestiegen, Akademikerinnen liegen deutlich darüber. Die natürliche Folge der geringeren Fruchtbarkeit wird mit dem Angebot künstlicher Befruchtung und das erhöhte Risiko von Fehlbildungen durch immer genauere Qualitätskontrollen der ungeborenen Kinder oder Embryonen beantwortet. Der Mensch wird als Mechanismus betrachtet und was nicht ins Raster passt, wird technisch aussortiert. Nicht der Norm entsprechende Menschen werden immer vollständiger durch vorgeburtliche Untersuchungen (Pränataldiagnostik – PND) aufgespürt und danach überwiegend getötet. Zukünftig sollen unter dem Deckmantel der Erleichterung eines Ja zum Kind für Menschen mit Erbkrankheiten per künstlicher Befruchtung mehrere Kinder in der Petrischale gezeugt werden, um eines mit erwünschten Merkmalen auszuwählen und die anderen absterben zu lassen. Dieses Verfahren wird als Präimplantationsdiagnostik (PID) bezeichnet und wird derzeit im Bundestag diskutiert.
Die Bundesärztekammer sieht in Deutschland eine Gruppe von ca. 200 betroffenen Paaren jährlich, für die dieses Verfahren zulässig sein soll. Da eine so enge Begrenzung nach bisherigen Erfahrungen mit der Pränataldiagnostik (PND) nicht eingehalten werden kann, es werden auch in Zukunft Eltern aus individuellen Gründen gegen die Begrenzung klagen, wird es eine schleichende Ausweitung geben. Dies sieht auch Bundeskanzlerin Angela Merkel so und lehnt daher den Einstieg in die PID ebenso wie wir ab. Zur Verdeutlichung der heutigen Auswüchse im Breich der PND sei darauf verwiesen, dass heute 19 von 20 Kindern mit Down-Syndrom (Trisomie 21) durch die PND entdeckt und im Mutterleib getötet werden. Dabei sind diese Menschen voll lebensfähig, überaus freundlich und liebevoll und können bei entsprechender Förderung ein erfülltes Leben führen. In was für einer Gesellschaft leben wir eigentlich, in der solche Menschen keinen Platz haben dürfen? Zählt nur der gesunde, der leistungsfähige Mensch? Dürfen Menschen Kriterien aufstellen, nach denen ein menschliches Leben lebenswert oder (der Gesellschaft) zumutbar ist?
Genau dies wird aber mit der vorgeschlagenen “Begrenzung” der PID durch Ethikkommissionen unumgänglich. Wie soll aber eine Ethikkommission über solche Fragen entscheiden? Werden die Betroffenen Ablehnungen akzeptieren? Es wird weitere Klagen geben und wieder von Richtern entschieden werden, was ein lebenswerter Mensch ist. Der Trend zum Designer-Baby wird sich auf diese Weise Bahn brechen. Angesichts der Anzahl von nur 200 betroffenen Paaren jährlich ist die Möglichkeit der Adoption eines Kindes als realistische und bei weiten weniger risikobehaftete Alternative in Betracht zu ziehen.

Als Christdemokraten haben wir ein anderes Menschenbild und auch mit der Definition der Menschenwürde ist das mechanische Menschenbild nicht vereinbar. Wir wollen eine menschliche Gesellschaft, die Ja sagt zu jungen Familien und die bereit ist, Familien mit behinderten oder kranken Kindern umfassend zu unterstützen, statt nach PND jetzt die PID einzuführen.

Martin Kastler MdEP (CSU), Europaabgeordneter aus Nürnberg (Foto: martin-kastler.de)

STRASSBURG. “Das sind trojanische Pferde auf Papier – eine Skandalentscheidung!” – so klar kommentiert der CSU-Europaabgeordnete Martin Kastler die heute im Europäischen Parlament verabschiedeten Berichte zum “Abbau gesundheitlicher Ungleichheiten in der EU” (Bericht Estrela) und der “Gleichstellung von Frauen und Männern in der EU” (Bericht Nedelcheva). Beide seien im Detail haarsträubend: “Die Berichte erklären Abtreibung unverhohlen zu einer Methode der Familienplanung und der Verhütung. Das ist grausamer Hohn am Recht auf Leben und auf Menschlichkeit!” Kastler hatte zusammen mit anderen christlichen Abgeordneten bis zuletzt versucht, diese Passagen zu vermeiden – im Ende aber stimmte doch eine Mehrheit im Plenum dafür.

Nach dem Bericht der portugiesischen Sozialistin Edite Estrela sollten die EU und ihre Mitgliedstaaten garantieren, “dass Frauen sich problemlos Empfängnisverhütungsmittel besorgen können und ein Recht auf einen sicheren Schwangerschaftsabbruch haben” (Punkt 26).Verhütung und Abtreibung damit auf eine Ebene zu stellen und, so Kastler, in einem Atemzug zu nennen, sei “geschmacklos und lebensverachtend – gerade so, als wäre das grausame Töten eines Embryos ein Kavaliersdelikt der Familienplanung.”

Der Bericht der bulgarischen Abgeordneten Mariya Nedelcheva fordert – obwohl eigentlich fokussiert auf die Gleichberechtigung von Frauen und Männern in der Arbeitswelt – in Punkt 66 ähnliches: “Dort schweift der Bericht ab zur sogenannten reproduktiven Gesundheit – und stellt ebenfalls Abtreibung und Verhütung auf eine Ebene für Bevölkerungsplanung. Es ist dreist, wie uns da moralische Bomben im Geschenkkarton der Gleichberechtigung untergejubelt werden sollen”, so Kastler.

Leider, so Kastler, denke man in der EU-Kommission nicht anders. Auf eine von ihm eingereichte offizielle parlamentarische Anfrage zur Defintion von “sexueller und reproduktiver Gesundheit” heißt es seitens der EU-Kommisison lapidar: “Das Rechtsgut der sexuellen und reproduktiven Gesundheit schließt den Zugang zu sicherer Abtreibung überall dort ein, wo diese legal vorgenommen werden kann.” Damit, so Kastler, zeigen die Berichte Estrelas und Nedelchevas wie auch die Aussagen der EU-Kommission, dass die relativistischen, antichristlichen Kräfte durchaus den Einfluss haben, Mehrheiten für eine “Kultur des Todes” zu schaffen.

Quelle: Pressemitteilung, Martin Kastler MdEP, 08.03.2011

Auf dem Fachforum wurde einem breiten Fachpublikum der Ausbildungswerdegang und praktische Einsatzgebiete der Familienhebammen vorgestellt. Diese Fortbildung ermöglicht es den Hebammen, den zwischen Eltern und Hebammen entstehenden intensiven und vertrauensvollen Kontakt über die ersten Lebenswochen ihres Kindes hinaus zu intensivieren. Das ist ein wichtiger Baustein des Kinderschutzes, weil damit ein direkter Zugang zu den Familien garantiert wird.

“Wir wissen, dass es die frühkindlichen Phasen sind, die uns nachhaltig prägen. Dies hat familienpolitisch meine volle Unterstützung und ich danke allen Familienhebammen, die sich mit der Fortbildung von nahezu 200 Stunden der Thematik stellen”, sagte Familienministerin Clauß. Sie dankte ebenfalls dem Träger des Projektes, der Diakonischen Akademie für Fort- und Weiterbildung und dem Sächsischen Hebammenverband.

Insgesamt 40 Familienhebammen sind in Sachsen nun ausgebildet und stehen für diese Aufgabe bereit. Eingesetzt werden die sie z.B. durch die Gesundheits- und Jugendämter. 2012 soll die geplante Bundesinitiative “Familienhebammen”, starten. Im Rahmen der Bundesinitiative will die Bundesregierung insgesamt 120 Millionen Euro über vier Jahre zur Verfügung stellen, um verschiedene Modelle der Einbindung von Familienhebammen zu erproben.

Quelle: SMS – Sächsisches Staatsministerium für Soziales und Verbraucherschutz, Fachbereich Familie / 01.03.2011

Münster/Dresden, 08.02.2011

CDL begrüßt Gesetzentwurf für ein Verbot der PID im Gendiagnostikgesetz

Mechthild Löhr, Bundesvorsitzende der Christdemokraten für das Leben (CDL), erklärt
zum heute vorgestellten Gruppenantrag für ein Verbot der Präimplantationsdiagnostik (PID) durch die Abgeordneten Birgitt Bender, Pascal Kober, Dr. Günter Krings, Ulla Schmidt und Johannes Singhammer:

Wir Christdemokraten für das Leben begrüßen den fraktionsübergreifenden Gesetzentwurf für ein Verbot der PID. Mit ihrem heute vorgestellten Entwurf, ein PID-Verbot im Gendiagnostikgesetz zu verankern, haben die Abgeordneten genau den richtigen Weg aufgezeigt, denn

* PID führt direkt zu verwaisten, “überzähligen” Embryonen, denn PID setzt die Befruchtung von mehr Embryonen voraus, als später geboren werden sollen.

* PID zielt immer auf eine Selektionsentscheidung. Alle vermeintlich möglichen gesetzlichen Einschränkungen durch Indikationen, Generalklauseln oder Verfahren (etwa Ethikkommissionen) können dies nicht verhindern.

* PID setzt eine künstliche Befruchtung voraus, mit geringen Erfolgsraten und hohen Risiken: Künstliche Befruchtung schließt ein höheres Fehlbildungsrisiko und eine höhere Wahrscheinlichkeit von Mehrlingsschwangerschaften ein: 37 Prozent der nach PID geborenen Kinder sind einer Studie der ESHRE (Europäische Gesellschaft für menschliche Fortpflanzung und Embryologie) zufolge Mehrlingskinder, viele davon mit erhöhter Gefahr gesundheitlicher Komplikationen. PID schafft also neues Leid.

* PID diskriminiert eindeutig Menschen mit Behinderungen, denn sie führt dazu, daß Menschen mit bestimmten Anlagen nicht weiterleben sollen, indem sie bereits als Embryonen selektiert und getötet werden. Dies stellt eine Diskriminierung aller Menschen dar, die mit solchen Behinderungen und Krankheiten leben. Eine Zulassung der PID hätte zur Folge, daß zukünftig Krankheiten und Behinderungen in lebenswerte und lebensunwerte Kategorien eingeteilt würden.

* PID verändert unsere Gesellschaft zum Schlechten: Sie verstärkt Tendenzen, den Menschen zu optimieren und ihn ganz und gar zum Objekt von Leistungs- und Nützlichkeitsanforderungen zu machen. Nach Zulassung der PID werden Kranke und Menschen mit Behinderungen, aber auch deren Eltern, immer stärker unter sozialen und ökonomischen Rechtfertigungsdruck geraten. Bereits heute leiden Eltern von Kindern mit Behinderungen unter zunehmender Diskriminierung. Diese Entwicklung muß gestoppt und darf nicht durch PID weiter verschärft werden.

Deshalb ist Gesetzgeber aufgefordert, das menschliche Leben auch in der Petrischale uneingeschränkt zu schützen und PID ausnahmslos zu verbieten.

Jetzt sind die alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages aufgerufen, diesen Gesetzentwurf mit ihrer Unterschrift zu unterstützen und ihm im Gesetzgebungsverfahren ihre Stimme zu geben: Ja zum Leben – PID ausnahmslos verbieten!

Die Christdemokraten für das Leben (CDL) sind eine Initiative in der CDU/CSU mit 5.000 Mitgliedern, darunter zahlreiche Bundestags-, Landtags- und Europaabgeordnete sowie Kommunalpolitiker.
+++

Rückfragen bitte an

Hildegard Bosch

Christdemokraten für das Leben e.V.
- Bundesgeschäftsstelle -
Schlesienstr. 20
48167 Münster
Tel.: 0251 – 6 28 51 60
Fax: 0251 – 6 28 51 63
E-Mail: info(ersetze Klammerausdruck durch AT-Zeichen)cdl-online.de
Internet: www.cdl-online.de

Daniel Kästner, Alexander Krauß MdL, Thomas Schneider, Eileen Salzmann, David Decker, Stefan Baier, Diego Leipnitz (v.l.n.r.)

Themenschwerpunkte für die nächsten zwei Jahre werden neben weiter anstehenden Fragestellungen zu Bioethik und Lebensschutz auch verstärkt familien- und gesellschaftspolitische Fragestellungen vor dem Hintergrund christlicher Verantwortung stehen. Dies unterstützten und bekräftigten sowohl der Fraktionsvorsitzende Steffen Flath in seinem Grußwort als auch Alexander Krauß MdL in seinem Kurzreferat zu den aktuellen sozialpolitischen Fragestellungen im Freistaat.

Im Rahmen des Landestages wurde einstimmig eine Erklärung zur Präimplantationsdiagnostik (PID) angenommen. Darin unterstreicht der Landesverband der CDL Sachsen, dass es nicht politischer Wille sein kann und darf, eine Entscheidung über die Wertigkeit von Leben zu treffen. Einigkeit besteht, dass eine Gewichtung von verschiedenen Diagnosen nicht leistbar ist. Die Förderung einer Technologie, die nicht auf Heilung, sondern Aussonderung zielt, ist zutiefst fragwürdig. Daher ist die PID abzulehnen. (Die ausführliche Erklärung finden Sie hier.)

Zur PID-Debatte auf dem CDU-Bundesparteitag und zur Wahl von Hubert Hüppe, stellv. Bundesvorsitzender der CDL, in den CDU-Bundesvorstand erklärt die Vorsitzende der Christdemokraten für das Leben (CDL), Mechthild Löhr:

“Als Christdemokraten für das Leben (CDL) gratulieren wir Hubert Hüppe, der seit vielen Jahren auch stellvertretender Bundesvorsitzender der CDL ist, ganz besonders herzlich zu seiner erstmaligen Wahl in den Bundesvorstand der CDU. Wir wünschen ihm alles Gute und viel Erfolg in dieser Aufgabe. Seine Wahl ist ein gutes Signal für die Menschen mit Behinderungen und für den Lebensschutz in unserem Land. Hubert Hüppe wird seine Erfahrungen als Beauftragter der Bundesregierung für die Belange behinderter Menschen und als langjähriger Bundestagsabgeordneter in die Beratungen des CDU-Bundesvorstandes einbringen.

Wie notwendig eine fundierte inhaltliche Auseinandersetzung in den Grundsatzfragen ist, hat die Parteitagsdebatte um die Präimplantationsdiagnostik (PID) gezeigt. Die CDL begrüßt, daß die CDU eine so ernsthafte Debatte intensiv und auf hohem Niveau geführt hat. Es ist ein wichtiges Signal, daß eine knappe Mehrheit der CDU-Delegierten für das Verbot der PID gestimmt hat. Wir sind zuversichtlich, daß auch unter den Bundestagsabgeordneten eine parteiübergreifende Mehrheit für ein PID-Verbot gewonnen werden kann.

Gemeinsam mit Vertretern von Behindertenverbänden und Kirchen warnen wir vor einer bleibenden Zulassung der PID in Deutschland. Seit Juli 2010 ist sie nun durch BGH-Urteil bereits unkontrolliert möglich. Ist sie einmal in den Reproduktionskliniken weiter etabliert, gibt es kein Halten mehr. Eine anfangs noch begrenzte PID-Zulassung wird – das zeigen Beispiele aus allen anderen Ländern – immer mehr ausgedehnt und schafft so Fakten in unserer Gesellschaft. Am Ende wird es für potentiell erblich “belastete” Paare quasi zur Pflicht werden, sich nur unter Nutzung der PID künstlich fortzupflanzen. Immer mehr Frauen fühlen sich so in einen “Qualitätskontrollprozeß” eingeschlossen und spüren den stark wachsenden gesellschaftlichen Druck, nur noch ein gesundes Kind zur Welt bringen zu dürfen. Dies und die damit einhergehende genetische Diskriminierung von Behinderten und Merkmalsträgern lehnen wir schärfstens ab.

Wir rufen die Mitglieder des Deutschen Bundestages auf, die PID in Deutschland gesetzlich eindeutig zu verbieten.”

+++

Rückfragen bitte an

Hildegard Bosch

Christdemokraten für das Leben
- Bundesgeschäftsstelle -
Schlesienstr. 20
48167 Münster
Tel.: 02 51 / 6 28 51 60
Fax: 02 51 / 6 28 51 63
info(ersetze Klammerausdruck durch AT-Zeichen)cdl-online.de
www.cdl-online.de

Münster / Dresden, 18.10.2010

PID-Verbot gehört auf die Tagesordnung des Bundestages

Zu der von der Parteivorsitzenden Angela Merkel (CDU) am Wochenende in Potsdam geäußerten Zustimmung zum Verbot der Präimplantationsdiagnostik (PID) kommentiert die Vorsitzende der Christdemokraten für das Leben (CDL) Mechthild Löhr:

“Auf dem Deutschlandtag der Jungen Union in Potsdam hat sich Kanzlerin Merkel mit erfreulicher Deutlichkeit für ein Verbot der Präimplantationsdiagnostik (PID) ausgesprochen. Die Christdemokraten für das Leben begrüßen dies ausdrücklich. Kanzlerin Merkel hat vollkommen recht, wenn sie sagt, sie halte es für unmöglich, eine Abgrenzung zwischen einer schwerwiegenden genetischen Krankheit und einem nicht ganz so schwerwiegenden Defekt zu finden. Die geltende Rechtslage sei ungenügend.

Der Chef der nordrhein-westfälischen Landesgruppe im Bundestag, Peter Hintze, tritt dagegen vehement gegen ein Verbot auf. Die Tests seien eine Hilfe, um Eltern das Ja zum Kind zu erleichtern. “Ein gegen eine Frau gerichteter Implantationszwang einer schwer belasteten befruchteten Eizelle ist mit unserer Verfassungsordnung nicht vereinbar”, betonte Hintze gegenüber dem “Spiegel”. Er plädierte dafür, die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu akzeptieren. Dieser hatte entschieden, daß es nicht strafbar ist, Embryonen in vitro auf Qualität hin zu untersuchen und sie bei entsprechender Krankheitsdiagnose auch zu vernichten. Peter Hintze stellt sich damit als Vorsitzender der CDU-Landesgruppe NRW bewußt außerhalb des Grundsatzprogramms der CDU von 2007 und auf einen ethisch sehr fragwürdigen Standpunkt. Er vertritt damit eine sehr persönliche Auslegung der Verfassung, die ihrerseits und durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes das Recht auf Leben als oberstes Menschenrecht schützt.

Die CDL wendet sich entschieden gegen die Argumentation, die Zulassung der PID würde den Eltern ein Ja zum Kind erleichtern. Sie stellt diese vielmehr im Gegenteil vor neue, äußerst schwere Gewissensentscheidungen. Eltern würden durch Zulassung der PID unter wachsenden gesellschaftlichen Druck geraten, Kinder mit Defekten oder Behinderungen nicht auf die Welt kommen zu lassen. Sie fördert sogar die Tendenz, bei Risiko Nachwuchs nur noch PID-kontrolliert künstlich “herzustellen”, wie in anderen Ländern bereits zu beobachten ist. PID ist damit pure Diskriminierung von Behinderten und Selektion von lebenswerten und “lebensunwerten” Embryonen. Sie untergräbt das uneingeschränkte Recht auf Leben für jeden Menschen, unabhängig von Gesundheit und Lebensphase. Sie ist daher auch mit dem christlichen Menschenbild unvereinbar.

Wenn die PID in Deutschland wieder verboten wird, dann weiß jede Frau und jeder Mann das vor einer langwierigen, anstrengenden und kostspieligen Prozedur einer künstlichen Befruchtung. Wenn sie sich trotz oder wegen erblicher Risiken für eine künstliche Befruchtung entscheiden, so tragen sie das gleiche Risiko wie bei einer natürlichen Zeugung.

Es ist ein sehr positives Signal, daß sich die CDU-Vorsitzende jetzt klar für ein neuerliches, eindeutiges Verbot der PID in Deutschland einsetzen will. Nun ist das Parlament gefordert.”

Die CDL ist die Lebensrechtsinitiative in der CDU/CSU mit 5.000 Mitgliedern, darunter zahlreichen Bundestagsabgeordneten, Mitgliedern des Europäischen Parlaments, Landtagsabgeordneten und Kommunalpolitikern.

+++

Nachfragen richten Sie bitte an:

Hildegard Bosch

Christdemokraten für das Leben
- Bundesgeschäftsstelle -
Schlesienstr. 20
48167 Münster
Tel.: 02 51 / 6 28 51 60
Fax: 02 51 / 6 28 51 63
info(ersetze Klammerausdruck durch AT-Zeichen)cdl-online.de
www.cdl-online.de

Münster/Dresden: CDL fordert Schutz der Gewissensfreiheit
Entscheidung am 7. Oktober im Europarat über Pranger für Ärzte und Pfleger bei Gewissensentscheidung

Anläßlich der am 7. Oktober 2010 in Straßburg im Europarat anstehenden Entscheidung über den McCafferty-Bericht zur Gewissensfreiheit von Ärzten und Kliniken erklärt die Europabeauftragte der Christdemokratenn für das Leben, (CDL), Dr. Susanne Lux:

Die Christdemokraten für das Leben sind in großer Sorge über den Schutz des Gewissens in der europäischen Staatenwelt. Die Länder Europas sollen – nach einer Entscheidung des Europarates – dazu verpflichtet werden, den Umgang mit Gewissensentscheidungen regulieren, wenn es um ethisch verwerfliche Ansprüche an medizinische Dienstleistungen wie z.B. Abtreibung, Euthanasie oder Selbsttötung geht: Dies sieht der McCafferty-Bericht, der am 7. Oktober 2010 zur Abstimmung im Europarat steht, vor. Die Angehörige der sozialistischen Fraktion, Christine McCafferty aus Großbritannien, gibt als Berichterstatterin im Auftrag des Ausschusses für “Soziales, Gesundheit und Familie” Empfehlungen, wie mit Widerstand aus Gewissengründen gegen ethisch problematische Handlungen verfahren werden soll. Demnach soll in diesem Votum die Entscheidungsfreiheit des Individuums sowohl direkt als auch indirekt eingeschränkt werden.

Der Bericht stellt den “Zugang zu rechtmäßiger medizinischer Versorgung” mit dem Grundrecht auf Gewissensfreiheit gleich. Der McCafferty-Bericht versteht unter medizinischer Versorgung das „Recht auf Tötung“ – und setzt es über die Gewissensfreiheit, die im deutschen Grundgesetz verankert ist.

Die europäischen Staaten sollen aufgefordert werden, die Verpflichtungen der Gesundheitsdienste umfassend zu gewährleisten, um für Individuen den uneingeschränkten Zugang zu allen medizinischen Dienstleistungen sicherzustellen. Dies schließt Abtreibung ebenso ein wie Sterbehilfe. Künftig soll Gewissensfreiheit nur für Individuen gelten. Krankenhäuser aber müssen alles anbieten, was im jeweiligen Land erlaubt ist, also z.B. Abtreibung, Euthanasie, Beihilfe zum Selbstmord, Verpflanzung embryonaler Stammzellen, Sterilisierung, etc. Mit dieser Regelung wird die Gewissensfreiheit derjenigen, die nicht direkt am Tötungsprozess beteiligt sind, massiv eingeschränkt. Verwaltungsarbeiter müssen an der Beschaffung oder Abrechnung von Tötungsinstrumenten mitwirken oder die Logistik organisieren usw. Aber auch diejenigen, die als Ärzte oder Krankenpfleger ihr Recht auf Gewissensfreiheit in Anspruch nehmen, werden Tag für Tag im Berufsalltag mit den Folgen konfrontiert. So müssen sie erleben, wie ihre Kollegen im Nachbarraum Tötungen vornehmen. Sie müssen ggf. mitwirken bei der Beseitigung von Leichen.

Für einzelne Ärzte und Krankenpersonal soll die Gewissensfreiheit durch eine Hinweis- und Begleitungspflicht bei der Vornahme des Eingriffs durch andere eingeschränkt werden. Darüber hinaus soll ein Verzeichnis geschaffen werden, in dem all jene, die bestimmte Handlungen nicht machen wollen, erfasst werden. Eine “schwarze Liste” sozusagen, die diese Ärzte und Pfleger an den Pranger stellen könnte.

Die CDL fordert die Parlamentarier des Europarates auf, sich diesen massiven Eingriffen in die Gewissensfreiheit gerade der Menchen, die durch ihre Berufswahl dem Leben ausdrücklich dienen wollen, entgegenzustellen und am 7. Oktober gegen den McCafferty-Bericht zu stimmen.

Die CDL ist die Lebensrechtsinitiative in der CDU/CSU mit 5.000 Mitgliedern, darunter zahlreichen Bundestagsabgeordneten, Mitgliedern des Europäischen Parlaments, Landtagsabgeordneten und Kommunalpolitikern.

++++++++

Mit freundlichen Grüßen

Odila Carbanje

CDL – Christdemokraten für das Leben
Bundesgeschäftsstelle
Schlesienstr. 20
48167 Münster
Tel.: 0251 / 6 28 51 60
Fax: 0251 / 6 28 51 63
info a cdl-online.de
www.cdl-online.de

Weiterführende Informationen:

Christliches Informationsforum Medrum:
McCafferty Bericht für Europarat will Gewissen vergewaltigen

Der BVL veröffentlichte aus Anlass des Marsches für das Leben eine „Berliner Erklärung“.

Eine Gruppe radikaler Jugendlicher verfasste auf der Weltjugendkonferenz ein Dokument mit Forderungen an die UNO. Es ist eines der radikalsten Schriftstücke, das man sich vorstellen kann. Es wird gefordert:

• eine neue Definition von Geschlecht (gender), die ein breiteres „Spektrum an Geschlechtsidentitäten“ einbezieht, einschließlich „intersexuell“ und „queer“ (Sammelbegriff für Transsexuelle, Homosexuelle u.ä.)
• „umfassende Sexualerziehung“
• „sichere Abtreibung“

Man sollte wissen, dass das Dokument voll und ganz unter der Leitung der Pro-Abtreibungsorganisation „UN Population Fund“ (UNFPA) verfasst wurde.
Die besondere Brisanz liegt darin, dass die Inhalte des genannten Dokuments von der UN-Vollversammlung in drei Wochen bereits übernommen werden könnten.
Wir müssen sehr schnell reagieren. Wir müssen ein Dokument entgegensetzen, das die Gefühle und Forderungen „normaler“ Jugendlicher zeigt. Wir sind froh darüber, dass wir bereits ein solches Dokument haben. Eine Gruppe junger Menschen, die sich „International Youth Coalition“ (Internationale Jugendkoalition) nennt, verfasste und präsentierte auf der Weltjugendkonferenz ein (gutes) Dokument, das christliche Werte vertritt. Ein Link dazu ist unten zu finden.
Wir bitten Sie darum,

• das Dokument zu lesen und
• wenn Sie damit übereinstimmen, es zu unterzeichnen.

Wir hoffen darauf, Ihren Namen gemeinsam mit 50.000 anderen in drei Wochen der UNO präsentieren zu können.
Wir möchten zeigen, dass normale Jugendliche mit dieser entsetzlichen Agenda nicht übereinstimmen. Sie müssen wissen, dass UN-Abgeordnete selbst darum gebeten haben. Sie baten uns um Hilfe, um dem radikalen Dokument der Jugendlichen entgegenzuwirken.

Hier können Sie das Dokument und die Petition einsehen und unterzeichnen. Es gibt zwei Dokumente, eins für junge Leute unter 30 Jahren und eins für (auch junge) Leute über 30 Jahren.

Die Angelegenheit ist dringend, deshalb bitten wir Sie, das Dokument zu unterzeichnen und an Familienangehörige, Freunde und Bekannte weiterzuleiten. Wir brauchen innerhalb von drei Wochen 50.000 Unterschriften.

Es ist lebensnotwendig, dass normale Jugendliche in der UNO Gehör finden. Wir haben von UN-Delegierten diese Bitte erhalten.

Herzlich
Austin Ruse
Präsident der Organisation C-FAM

zur Petition der normalen Jugend

CDU-Fraktionschef unter den Teilnehmern – Polizei stoppt rechtsextreme Störer. Foto: Christine Bergmann

Zugleich brachten sie ihre Trauer um die getöteten ungeborenen Kinder zum Ausdruck. An dem Protestmarsch, zu dem die „Christdemokraten für das Leben“ im Erzgebirge aufgerufen hatten, nahm auch der Vorsitzende der sächsischen CDU-Landtagsfraktion, Steffen Flath (Dresden), teil.

Der Schweigemarsch endete mit einem Fürbittgebet auf dem Annaberger Markt. Quelle: KabelJournal

Zum Video vom Schweigemarsch durch Annaberg